ההבדל בין ייפוי כח מתמשך לאפוטרופוס ומסמך הבעת רצון

מה ההבדל בין אפוטרופוס, ייפוי כוח מתמשך ומסמך הבעת רצון?

אחת השאלות הנפוצות ביותר שאני נשאלת על ידי לקוחותיי נוגעת להבדלים בין האפשרויות השונות לתכנון משפטי מקדים. אסביר כאן בבהירות את ההבדלים העיקריים בין שלושת המנגנונים המשפטיים הללו, כדי שתוכלו לקבל החלטה מושכלת לגבי המסלול המתאים לכם.

אפוטרופסות

מהי אפוטרופסות?

אפוטרופסות היא מינוי שניתן על ידי בית המשפט לאדם או גוף (כמו תאגיד אפוטרופסות) שיהיה אחראי על אדם שאינו יכול לדאוג לענייניו בעצמו, בין אם מדובר בקטין, אדם עם מוגבלות או אדם מבוגר שאיבד את כשירותו.

המאפיינים העיקריים של אפוטרופסות:

1. מינוי חיצוני - ממונה על ידי בית המשפט, לא על ידי האדם עצמו.
2. הליך משפטי - דורש פנייה לבית המשפט, הגשת תסקיר פקיד סעד, ולעתים חוות דעת רפואית.
3. פיקוח מתמיד - האפוטרופוס כפוף לפיקוח של האפוטרופוס הכללי ובית המשפט, וחייב להגיש דו"חות תקופתיים.
4. עלויות גבוהות - כרוך בהוצאות משפטיות ובירוקרטיה מתמשכת.
5. אין התחשבות ברצון קודם - אין בהכרח התייחסות לרצונותיו הקודמים של האדם (אם לא הביע אותם לפני אובדן הכשירות).

ייפוי כוח מתמשך

מהו ייפוי כוח מתמשך?

ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך משפטי המאפשר לאדם (מייפה הכוח) למנות מראש אדם אחר (מיופה הכוח) שיהיה מוסמך לפעול בשמו ולקבל החלטות עבורו בעתיד, אם וכאשר לא יהיה מסוגל לקבל החלטות או להביע את רצונו בעצמו.

המאפיינים העיקריים של ייפוי כוח מתמשך:

1. בחירה עצמית - האדם עצמו בוחר מי יטפל בענייניו.
2. הכנה מראש - נערך כאשר האדם כשיר לקבל החלטות ולהבין את משמעות המסמך.
3. הנחיות מקדימות - מאפשר לכלול הוראות מפורטות לגבי אופן הטיפול בעניינים שונים.
4. גמישות - ניתן להתאים אישית לצרכים ולרצונות של מייפה הכוח.
5. פיקוח מופחת - פחות פיקוח מצד המדינה (בהשוואה לאפוטרופסות).
6. תחולה מוגדרת - ניתן להגדיר באילו נסיבות ייכנס לתוקף.
7. חיסכון בהליכים משפטיים - נכנס לתוקף ללא צורך בפנייה לבית המשפט.

• .

אפוטרופסות מתאימה כאשר:

• האדם כבר איבד את כשירותו ולא הכין ייפוי כוח מתמשך.
• יש צורך בפיקוח הדוק יותר על מקבל ההחלטות.
• יש מחלוקת משפחתית ונדרשת הכרעה שיפוטית.
• 
  

הגישה המומלצת -

ההמלצה המקצועית שלי היא לרוב לשלב בין ייפוי כוח מתמשך לבין הנחיות מקדימות מפורטות. שילוב זה מעניק את המיטב משני העולמות - גם מינוי של אדם אמין שיקבל החלטות, וגם הנחיות ברורות שינחו אותו בקבלת ההחלטות.

הגישה הגישורית שאני מביאה לתהליך מאפשרת לשתף את המשפחה בתהליך עריכת המסמכים, ולהבטיח הסכמה והבנה של כל הצדדים המעורבים. זה מפחית משמעותית את הסיכוי למחלוקות עתידיות ומבטיח כי רצונו של האדם יכובד.

סיכום

ההבדל העיקרי בין המסמכים הוא במידת האוטונומיה שהם מעניקים לאדם בבחירת מי יטפל בענייניו ואיך. ייפוי כוח מתמשך הוא הכלי שמעניק את האוטונומיה הרבה ביותר, בעוד אפוטרופסות היא הליך חיצוני שנכפה כאשר אין ברירה.

חשוב להתייעץ עם עורך דין המתמחה בתחום כדי לבחור את המסלול המתאים ביותר לנסיבות האישיות שלכם. תכנון מוקדם יכול לחסוך למשפחה שלכם הרבה מאוד כאב לב, הוצאות וסיבוכים בעתיד.